Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.12.2022 17:16 - Англо-руският антагонизъм – първа част
Автор: anthroposophie Категория: История   
Прочетен: 2209 Коментари: 0 Гласове:
11

Последна промяна: 04.12.2022 09:47

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Статия на английския историк и антропософ Тери Бордман, публикувана в сп.” New View Magazine“, бр. 104 от 2022.

За да излекуваме една болест, първо трябва да я диагностицираме правилно; трябва да разберем какво я причинява. Какви са тогава корените на англо-руския антагонизъм, който наблюдаваме във връзка с конфликта в Украйна? Защото макар че местният конфликт там изглежда като конфликт между руснаци и украинци, който има своята история в десетилетията и вековете на неспокойни отношения между тези два славянски народа, той е и част от един много по-голям конфликт между англоезичната култура - или по-скоро между елитите, които от векове управляват англоезичната култура - и славянската култура, по-специално тази на най-голямата част от нейното население - руснаците. От друга страна, тази по-широка борба между двете култури - англоезичната (Англо-Америка) и славянската - е отражение на една още по-древна борба - между народите на "Запада" и тези на "Изтока". "Западът" тук означава народите, които са изявени сега, в настоящето, от XV в. насам, когато започват така наречените "откривателски пътешествия" от западната част на Европа, а "Западът" днес се ръководи, за добро или лошо, от англоговорящите народи, по-специално от САЩ. "Изтокът" означава регионът, който е населяван от народи, изявили св в древността преди хилядолетия и който ще осигури народи, които отново ще се изявят в далечното бъдеще. От духовно-научна или антропософска гледна точка тук сме свидетели на борба между настоящето и бъдещето, между една култура, която е насочена повече към индивида и индивидуалното самоутвърждаване и култура, която клони повече към духа на общността. 

Изглежда, че съдбата на "Запада" е да премине през изпитанията на самотния и изолиран индивид, който преодолява егоизма и самоутвърждаването до степен, в която може да изгради нови общности заедно с други индивиди, преминали през подобни изпитания. Това е много рискован и опасен процес, който в крайна сметка трябва да унищожи всички стари социални форми, продължаващи от древни времена. През 1919 г. Рудолф Щайнер посочва, че средата на XX век "съвпада с края на периода, в който силите отпреди средата на XV век - до известна степен все още атавистично действащи внас - достигат своя краен упадък". В западния исторически контекст това означава всички правни и социални сили от гръко-римския период, както и всички онези теократични повели от древен Израел, Вавилон, Египет и Персия. "Живеем в период на еволюция, когато боговете са твърде готови да помогнат, стига хората да излязат, за да ги посрещнат. Но боговете трябва да работят в съответствие със собствените си закони, които предвиждат, че те трябва да работят със свободни човешки същества, а не с марионетки." 1 

Докато "Западът" преминава през този опасен процес, на автора му се струва, че Изтокът и други региони на света ще поддържат човечеството живо, така да се каже, докато на Запад през следващите векове ще се открива тесният път към новия съзнателен живот в общността. Изтокът, Африка и Южна Америка ще поддържат човечността жива чрез инстинктивните, все още жизнени, но бавно угасващи сили от миналото, докато дойде времето, когато Западът ще може да донесе на Изтока примера на новите общности от свободни, стремящи се към успех индивиди. Точно поради древното си наследство и верността си към него Изтокът ще може да възприеме този нов общностен импулс и да го използва в бъдеще повече, отколкото западните хора ще могат да направят 2.

Не е трудно да се разбере, че вълната на културата и цивилизацията от времето на древен Китай и Индия постепенно се е преместила на запад. От Близкия изток и Египет тя се придвижва към земите около Средиземно море, Южна Европа, Гърция и Рим. След това от средата на XV в. се премества на север отвъд Алпите, а от времето на Гутенберг, Дюрер, Лутер и Коперник все повече на преден план излизат германските народи от Северна Европа. Според Рудолф Щайнер от средата на четвъртото хилядолетие народите от Източна Европа, славяните и особено руснаците (може би също финландците и румънците), ще бъдат в авангарда на импулса за нова общност през следващите около 2000 години. Но до четвъртото хилядолетие опасният стремеж през игленото ухо  ("Аза") към индивидуализма се води от народите на Северна Европа (отвъд Алпите) и тяхното американско продължение отвъд Атлантика, особено от англоговорящите народи. Част от опасността на този период се състои в това, че елементи от елита на тези народи, елементи, които желаят да запазят традиционните йерархии от миналото отпреди края на XVIII в., културата на лордовете и крепостните селяни, се стремят да задържат еволюцията в онази точка на егоистичния индивидуализъм, която е изгодна за тях самите и да задържат масата от населението чрез използване на икономическите отношения и закона. Независимо от това тези елити са осъзнавали, че "низшите слоеве" в Северна и Западна Европа и в Америка също ще се стремят да утвърдят своя индивидуализъм и това ще доведе до стремеж към демокрация и към нови, нейерархични социални форми. Тези социални и демократични импулсизападните елити са решили да задържат, доколкото е възможно, на Запад и да отклонят от Запада и пренесат в славянския Изток, където инстинктивното чувство за общностен живот и братство - всичко, което се свързва с различните значения на славянската дума “мир” (мир, радост, свят, общност, село) е по-силно и ще може да ги погълне. С подходящото използване на западната пропаганда, след като бъдат пренесени там, те дори биха могли да бъдат направени да изглеждат опасни и заплашителни за Запада, който трябваше да се превърне в култура, отстояваща правата на индивида в противовес на тези на общността. Тази полярност щеше да се превърне в основата на двуполюсния свят от ХХ век, който сегашната западна, антируска пропаганда се опитва да пресъздаде. 

Осветляващи записки 

Един запис, най-вероятно от 1918 г., от тетрадката на Рудолф Щайнер хвърля много светлина върху целия този процес и върху продължаващата борба между Русия и Запада: "Какви сили се сблъскват една с друга в тази война и за какво се води тя? Движеща сила е група хора, които се стремят да доминират на земята чрез динамични капиталистически икономически импулси. Към тези хора принадлежат всички кръгове, които тази група е в състояние да обвърже и организира чрез икономически методи. Същественото е, че тази група знае, че на територията на Русия има неорганизирана съвкупност от хора, които по отношение на бъдещето носят в себе си семето на социалистическата организация. [Под "социалистическа" тук Щайнер има предвид не политическо движение или партия, а живот в социална общност, социални отношения - ТБ]. Да се внесе този импулс на социалистическото семе в сферата на властта на антисоциалната група езамислената цел на тази група. Тази цел не може да бъде постигната, ако Средна Европа с разбиране потърси връзка между себе си и този покълващ импулс на Изток. Само защото тази [антисоциална] група се намира в рамките на англо-американския свят, сегашната констелация на силите е възникнала като временно явление, което прикрива всички реални полярности и интереси [под "сегашната констелация на силите" св има предвид съюза на Тройната антанта на Русия, Великобритания и Франция, които се борят срещу Германия и Австрия през Първата световна война]. Той прикрива преди всичко истинския факт, че се води борба за зародиша на руската култура между англо-американските плутократи и народите на Средна Европа. В момента, в който този факт бъде разкрит пред света от Средна Европа, невярната констелация ще бъде заменена с истинска. Следователно войната ще продължи под една или друга форма, докато германската и славянската култура не намерят пътя към общата цел за освобождаване на човечеството от игото на Запада.

Съществуват само тази алтернатива: или лъжата, с която Западът трябва да работи, ако иска да успее, ще бъде разобличена и хората ще осъзнаят, че тези, които стоят зад англо-американската кауза, са носители на течение, чиито корени се крият в импулсите отпреди Френската революция и в стремежа им да доминират над света с капиталистически средства и усилия, които използват импулсите на революцията само като фраза [или лозунг], за да се прикрие зад тях - или хората ще предадат управлението на света на една окултна група в рамките на англо-американския свят, докато от поробената германска и славянска област с реки от кръв не бъде спасена истинската духовна цел на Земята. 3 

С други думи, ако хората не се събудят за лъжите и измамите, с които трябва да оперират елитите на Запада, последиците ще бъдат ужасно страдание и насилие, докато действията на тези елити не бъдат преодолени чрез импулси, произлизащи от германската и славянската култура. 

В думите на Щайнер се съдържат много неща. Те посочват една елитна група на Запад, която функционира икономически и се стреми към световно господство, т.е. към егоистичен икономически контрол чрез система на капитализъм, която по същество е егоистична и неморална, загрижена единствено за печалбата на собствениците и инвеститорите. 4 Тези хора имат поглед върху етническите характеристики на целевите култури и се стремят да използват тези характеристики, за да упражняват власт над тези целеви култури,а именно славянското население в Източна Европа.

Брукс Адамс 

По времето на Щайнер такива членове на западния елит са били например лорд Солсбъри и лорд Алфред Милнър във Великобритания и братята Хенри и Брукс Адамс, от елита на американското източно крайбрежие. Братята Адамс са двама от тези, които стоят близо до плутократите от американската "Позлатена епоха" на 1890-те и 1900-те години. Рудолф Щайнер е бил добре запознат с Брукс Адамс и в лекциите си за причините за Първата световна война през 1916 г. (СС 173) насърчава хората да прочетат неговата книга "Законът за цивилизацията и упадъка" (1895 г.), за да разберат мисленето на тези западни елити. В тази книга виждаме как Адамс разглежда народите от гледна точка на фазите на раждане, растеж и упадък и смята, че има "млади" народи, които са едновременно имагинативно, вътрешно творчески и войнствени и има “по-зрели" народи, настроени трезво, научно и търговски. Той смята, че руснаците са от първия вид, а англо-американците - от втория. Първия вид Адамс смята за назадничав, а втория - за прогресивен.
   

                                  image

                                                     Брукс Адамсh (1838 - 1918)

Докъде стига Адамс с тези идеи? Още през 1900 г. той твърди, че след петдесет години (т.е. до 1950 г.) светът ще бъде разделен на два полюса от борбата за власт между морската система на САЩ и сухопътната система на Русия: "Американците", казва той, "трябва да признаят, че това е война на живот и смърт - борба вече не срещу отделни нации, а срещу континент. В световната икономика няма място за два центъра на богатство и две империи. В крайна сметка единият организъм ще унищожи другия. По-слабият трябва да отстъпи.” Той смята, че ключът към победата в бъдеще "се крие в развитието на Китай, поради което САЩ трябва да направят всичко, за да поставят Китай под свой икономически контрол и да го "сведат до част от нашата икономическа система, преди Русия и континентална Европа (тоест Германия) да завладеят китайските пазари.
 

Тази идея се превръща в тема на книгата му "Икономическото превъзходство на Америка", в която той пророкува падането на Британската империя и заместването ѝ от САЩ 5 - идея, убедително аргументирана от Джеймс Бърнам в неговата много влиятелна книга "Мениджърската революция" през 40-те години на ХХ век. През 1902 г. се появява следващата книга на Адамс, "Новата империя", в която възходът на САЩ до световна сила отново е постулиран като неизбежен. “В рамките на следващите петдесет години”, пише той, САЩ "ще надделеят над всяка отделна империя, ако не и над всички империи, взети заедно". 6 Ето тук се зараждат плановете за онзи вид еднополюсен ред, доминиран от САЩ, който възникна през 90-те години на ХХ век след края на Студената война. 7

Брукс Адамс смяташе, че ако Азия се индустриализира и стане независима, упадъкът на САЩ и Европа ще бъде неизбежен, в съответствие с девиза на братя Адамс: цивилизация = централизация = икономика. Братя Адамс смятат, че ако една независима, деколонизирана Азия успее да се индустриализира, тя ще стане по-успешна в това, тъй като икономическата ефективност зависи от евтината работна ръка, която е в изобилие в Азия. Оттук произтичат и последиците за Китай и съвременния капиталистически свят от навлизането в глобалния капитализъм на около 400 милиона китайски работници с евтина работна ръка след 1990 г. в резултат от отварянето на комунистически Китай към западния капитализъм при Дън Сяопин. Това води началото си от новаторското посещение на американския президент Никсън и Хенри Кисинджър в Китай през 1972 г. и посещението на Дейвид Рокфелер при ментора на Дън Сяопин Джоу Енлай през 1973 г. Рокфелерови бяха плутократи с далновидност, подобна на тази на братя Адамс. 

Германският историк Маркус Остеридер пише: "Следователно само от съображения за сигурност Америка [или по-скоро американските плутократи - ТБ] в бъдеще ще трябва да контролира Азия, Европа и дори целия свят. По този начин Брукс Адамс оформи основите на философията на историята и геополитиката, върху които може да се изгради империалистическата политика на американския елит. 

... през лятото на 1914 г. Брукс Адамс най-накрая вижда потвърждение на всички свои идеи и говори за война, която ще продължи тридесет години (1914-1944 г.!) като необходим резултат от международната икономическа конкуренция, която "[...] ще ни даде [...] нов свят, независимо кой ще победи. [...] Светът, социално и икономически, [не би могъл] никога повече да бъде същият, какъвто е бил преди разрушаването на стария ред на нещата, с което започна войната". 8

Остеридер отбелязва, че на 22.12.1900 г. в американското списание The Outlook читателите научават, че "истинският държавник гледа в бъдещето. За този, който гледа към бъдещето, е ясно, че както в миналото борбата е била между англосаксонската и латинската цивилизация, така и в бъдеще тя ще е между англосаксонската и славянската цивилизация. [...] Мъдрият държавник ще вземевсички възможни мерки, като установи сърдечни отношения между всички сродни раси [на англоезичния свят], за окончателната победа на англосаксонския тип цивилизация." 9

Това е една от трите ключови цели на англоезичните елити в Световната война, започнала през 1914 г.: да обединят англоезичния свят, за да осигурят господството си в света. Другите две цели бяха да се намали икономическата мощ на Германия и тя да бъде поставена под контрола на англосферата (което беше окончателно постигнато през 1945 г.) и да се пренасочи социализмът (болшевизмът) към Русия, където да се превърне в марксистки социалистически експеримент там, който не биваше да се допуска на Запад. 

В лекция от 1.12.1918 г. (СС 186) Щайнер казва: "Това, което се разви в Русия [т.е. комунизмът], е по същество само реализация на онова, което Западът иска да се случи там. [...] Каквото и да казват съзнателно, това, към което се стремят, е да създадат една господарска каста на Запад и една икономическа робска каста на Изток, която започва от Рейн и продължава на Изток в Азия… икономическа робска каста, която трябва да бъде организирана по социалистически начин, да поеме всички невъзможности на социалната структура, но която не бива да се прилага към англоезичното население.” Това е целта на западните елити през 1917 г. и продължава да бъде цел и през 90-те години на ХХ век, когато комунистически Китай се превърна в световна работилница.

1917 година, Западът и болшевишката революция

Реймънд Робинс, американски икономист и работнически активист, който след болшевишката революция изиграва значителна роля в убеждаването на хората в САЩ да приемат болшевизма в Русия и в крайна сметка да установят официални отношения между САЩ и болшевишка Русия (което се случва едва през 1933 г.), заявява през 1919 г. пред американската сенатска комисия, създадена да разследва болшевишката пропаганда: "Нека приемем, че съм тук, за да завладея Русия за Уолстрийт и американските бизнесмени. Нека приемем, че вие сте британски вълк, а аз съм американски вълк и че когато тази [гражданска] война приключи, ще се изядем един друг за руския пазар; нека го направим по напълно откровен, мъжки начин, но нека същевременно приемем, че сме доста интелигентни вълци и знаем, че ако не ловуваме заедно в този час, немският вълк ще изяде и двамани, тъй че да се залавяме за работа.

Робинс казва на 22.3.1919 г: "Има само два възможни центъра за новата икономическа организация на Русия: или Централните империи [т.е. Германия и Австро-Унгария], или Америка и съюзниците. Кой да бъде той?" 10 Робинс заявява, че икономическата формула на болшевиките е "икономически невъзможна и морално погрешна", но че той се интересува от съветската форма на управление като "експеримент, едновременно изключително жизненоважен за Русия и вероятно полезен в историята на човешкия прогрес. " 11 "Гаранти тръст", дъщерно дружество на "Джей Пи Морган", едновременно настоява за признаване на болшевиките и финансира ултраконсервативната антисъветска организация "Обединени американци", която непрестанно предупреждава за опасността от "червено нашествие" в САЩ и мощно разпалва ширещия се "червен страх". 12 Англо-американските финансисти спонсорирати двете страни; Томас Ламонт от "Джей Пи Морган" финансира и фашистите на Мусолини. Банкерите се интересуват от властта; средствата за постигането ѝ са второстепенни.

Днес в Украйна сме свидетели на мащабна борба: държавите от англосферата, обединени в "Пет очи" (САЩ, Обединеното кралство, Канада, Австралия, Нова Зеландия), които държат властта в момента, срещу Китай и Русия, народите от древното минало и далечното бъдеще, като финансистите на Запада се стремят да извлекат печалба и от двете страни.

В споменатата по-горе записка в бележника на Рудолф Щайнер от 1918 г. се посочва значението за бъдещата човешка еволюция на отношенията между Средна и Източна Европа, между германските и славянските народи. Това е свързано с изграждането на мост между настоящата и бъдещата епоха, мост между индивидуалистичното и общностното културно развитие.  Следователно духовните сили, стремящи се да осуетят това развитие, се опитват да блокират подобни усилия за изграждане на мост между германските и славянските народи, между Средна и Източна Европа.  Лидерите на Запада добре разбираха как да въвлекат тези два народа и региона в големи войни един срещу друг през XX век.

Както Маркус Остеридер пише, една непубликувана бележка на Щайнер от август 1917 г. разкрива, че един от начините, по които британците и американците ще се стремят да доминират в света, щебъде опитът да накарат славянските народи да повярват, че "техните национални стремежи могат да бъдат реализирани под ръководството на англоговорящите народи и че по този начин те могат да влязат в икономически отношения с Англия и Америка през главите на германците, което ще доведе до положителен експортен баланс за тези [две] страни [Великобритания и Америка]". Щайнер продължава в бележката: ".... трябва да видим как по тайни пътища Англия - а зад нея Америка - е направлявала славянското развитие на Балканите с голяма историческа далновидност, как е държала ръката си над Русия, така че Русия да води политиката си в съответствие с целите на англоезичните народи." 13

Поляците и чехите са два славянски народа, които в частност през последните 100 години са търсили от Запада ръководство и закрила - с катастрофални резултати през 1938, 1939 и 1968 г. 14 Но руснаците също се оставиха да бъдат доведени от френско-британската Антанта до катастрофата от 1914 г. и последвалите болшевишка революция и гражданска война, които унищожиха тяхното общество и голяма част от тяхната култура. Това донякъде се дължи и на собствените вековни илюзии на руснаците, че Москва е "Третият Рим", т.е. наследник на Рим и Константинопол, както и на желанието на руснаците да отнемат Истанбул (Константинопол) от османските турци. 

Това се дължи и на една друга, по-нова илюзия на Русия - тази на панславизма - расовата и националистическа мечта, възникнала от средата на XIX в., да се обединят всички славяни в Европа под властта на Руската империя (което искат по-консервативните и имперски настроени руснациили поне да се обединят славяните в панславянска федерация под руски патронаж (което искат по-либерално настроените руски националисти). Британският елит знаеше как да експлоатира и тези мечти - като представи централноевропейските империи 

Германия и Австро-Унгария заедно с Турция като врагове на Русия, които осуетяват мечтите ѝ за панславистко единство и превземане на Константинопол. Тези заблудени руснаци смятаха, че съюзявайки се с Франция и Великобритания,  ще могат да постигнат двете мечти на нацията си.

Британците изигравават ключова роля в първата руска революция чрез лорд Милнър и неговата Кръглата маса 15, като MI6 ръководи убийството на Григорий Распутин в края на 1916 г. 16 , тъй като сее смятало, че Распутин има неправомерно влияние върху германската съпруга на царя, а Распутин винаги е бил противник на войната, която според него заплашва да унищожи династията и Русия. Британците и американците се споразумяват да доставят Троцки в Русия през пролетта на 1917 г. през САЩ и да осигурят средства за пътуването му 17. Банкери и финансисти от Уолстрийт, като Томас Ламонт от "Джей Пи Морган" и Уилям Б. Томпсън, директор на Федералната резервна банка в Ню Йорк, правят всичко възможно, за да гарантират, че болшевиките ще оцелеят и ще останат на власт по време на Гражданската война и след това. Томпсън дарява един милион щатски долара на болшевиките и заявява на британския министър-председател Дейвид Лойд Джордж: "Нека да направим тези болшевики наши болшевики, да не позволим на германците да ги направят свои болшевики" - забележка, която очевидно удовлетворява Лойд Джордж, който сам осигурява политическа подкрепа на Запад за болшевишката революция 18. След това американските и британските бизнес интереси помагат за индустриализацията на СССР през 20-те и 30-те години на ХХ в., дори когато в същото време финансират антиболшевишката пропаганда на Запад 19.

Студената война

Каролин Айзенбърг от университета Хофстра, Ню Йорк подробно описва в книгата си от 1996г.“Очертаване на линията - американското решение за разделянето на Германия 1944-1949" как западните съюзници прокарват решението за разделяне на Германия и Европа в средата и края на 40-те години. Тя стига до заключението, че "въпреки многобройните си нарушения на човешката свобода, Съветският съюз не е архитектът на германското споразумение. Американците и техните британски партньори бяха тези, които предпочетоха разделянето със свързаното с него задълбочаване на континенталното разделение." Отдавна е забравено, казва тя, че "американците и британците са инициаторите на всички формални стъпки към разделението…”

Приоритетите на "малкия кръг американци, които определят политиката на Германия", не включвахапреценка на алтернативите. Това, което ги движеше, "беше концепция за националната сигурност, която приемаше разширяването на свободната търговия в Западна Европа като абсолютно изискване за Съединените щати. Макар че това отразяваше стремежите на големите международно ориентирани корпорации, то не съответстваше толкова ясно на предпочитаниятана обществеността, за която въпросите за източноевропейската свобода и поддържането на мира имаха по-голямо значение … Потисническата вътрешна политика на Съветския съюз, която постепенно беше наложена на населението в Източна Германия, не беше източникът на следвоенния разкол … Това, което доведе до този нежелан резултат, беше амбициозният американски дневен ред, който беше наложен на един европейски континент, който беше по-беден, раздиран от конфликти и непокорен, отколкото някой във Вашингтон си е представял … Ако американските служители бяха по-гъвкави и търсеха компромисно решение в окупиранатаГермания, може би Съветският съюз щеше да го блокира или отмени. Но това е нещо, което не можем да знаем, тъй като Съединените щати избраха друг курс. В развалините на Студената война Америка все още не е признала отговорността си за структурите, които е изградила." 20

Следователно разделението на Европа и Германия през Студената война е направено във Вашингтон и Лондон, а не в Москва и във всеки случай разделението, прокарано през 1949 г., вече е било предвидено от лорд Милнър 30 години по-рано - през 1919 г., когато той се застъпва за разделянето на Германия на две: западна капиталистическа и източна пруска болшевишка Германия. Още през 1919 г. той е набелязал младия мъж, който според него би бил най-добрият кандидат за управление на прозападната част на Германия - младият кмет на Кьолн Конрад Аденауер, който през 1949 г. действително става първият канцлер на Западна Германия. 21 Студената война в Европа беше англо-американско творение.

Година след изчезването на СССР, през 1992 г., Збигнев Бжежински, съветник по националната сигурност на президента Джими Картър, започва статията си за историята на Студената война в юбилейното 70-то издание на списание Foreign Affairs с препратка към пруския генерал Карл фон Клаузевиц и неговата често цитирана сентенция “войната е продължение на политиката с други средства"Студената война беше война, пише Бжежински, "за контрол над евразийските земи и... за глобално надмощие". Американската "настъпателна позиция" през 50-те години на ХХ век, пише той, "никога не се е реализирала", защото "американската страна никога не я е имала напълно предвид. Политиката на освобождение беше стратегическа измама, създадена в значителна степен по вътрешнополитически причини... Политиката беше основно риторична, най-много тактическа." 22 С други думи, тя имаше за цел да заблуди гражданите на Запада също толкова, колкото и руснаците, ако не и повече.

Разделянето на Русия

В тази статия от 1992 г. Бжежински издава и други тайни: например идеята, че постсъветска Русия може да бъде разделена. Той пише: "Единството на самата Русия може скоро да бъде поставено на карта, като е възможно далекоизточните провинции не след дълго да се изкушат да създадат отделна сибирско-далекоизточна република." 23 Бжежински ще се върне към тази идея за далекоизточната република пет години по-късно, в ключовия си труд "Голямата шахматна дъска". Но тази дезинтегрирана Русия се появява и в статия в британския седмичник "Икономист" - основнотопропагандно списание на глобалисткия Нов световен ред - през зимата на същата 1992 г. 24

Анонимният автор на "Икономист" си представя бъдещето през следващите 50 години и предполага, че през този период цяла Русия на изток от планината Урал - огромна територия - ще бъде загубена в полза на
 някакво "мюсюлманско свръхдържавно образувание" и на Китай. Русия ще се върне към европейските си граници от XVI в. и по този начин вероятно ще може да бъде интегрирана в трансатлантическия Европейски съюз под "ръководството" на САЩ и Банката за международни разплащания в Базел, Швейцария.

Всъщност това трансатлантическо бъдеще беше единственото бъдеще, което Бжежински виждаше за Русия. В главата, озаглавена "Черната дупка" в книгата си "Голямата шахматна дъска" (1997 г.), той пише за това, което нарича "дилемата на единствената алтернатива" за Русия: всички варианти на контрасъюз (с Китай, Иран, Евразия, френско-германската ос) "избягват единствения избор, който остава открит за Русия. Единственият реален геостратегически вариант на Русия - вариантът, който може да ѝ даде реалистична международна роля и също така да увеличи максимално възможността да се трансформира и модернизира в социално отношение - е Европа. И не просто Европа, а трансатлантическата Европа на разширяващия се ЕС и НАТО. Такава Европа се оформя… и вероятно ще остане тясно свързана с Америка. Това е Европа, с която Русия ще трябва да се свърже, ако иска да избегне опасна геополитическа изолация." 25 Бжежински дори загатва пред Русия перспективата за "все по-тясно асоцииране с НАТО", но само асоцииране, а не пълноправно членство.  

През 2000 г. Путин постави на Клинтън въпроса за членство на Русия в НАТО, но Клинтън отказа с думите “Вие сте твърде големи". Русия, казва Бжежински, "все повече би могла да се превърне в неразделна част от Европа, която обхваща не само Украйна, но достига до Урал и дори отвъд него". Всъщност манията на Бжежински беше "предефинирането на Русия" и краят на това, което той наричаше "Руската империя". Отказът на Русия да приеме трансатлантическото европейско бъдеще на Бжежински или отказът ѝ да приеме пълното участие на Украйна в ЕС и НАТО - не бива да забравяме, че зад Бжежински стоят плутократите на Запада, като например дългогодишният му спонсор Дейвид Рокфелер - би бил според Бжежински "равносилен на отхвърляне на Европа в полза на някаквасамотна "евразийска" идентичност и съществуване. ... Човек не може да предвиди колко бързо може да се движи този процес, но едно е сигурно: той ще се движи по-бързо, ако се оформи геополитически контекст, който да тласне Русия в тази посока, като същевременно изключи други изкушения... Всъщност за Русия дилемата на единствената алтернатива вече не е въпрос на политически избор, а на изправяне пред императивите на оцеляването." 26 Това очевидно е езикът на сплашването и върхът на високомерието, демонстрирани от влиятелен американски държавник в "еднополюсния момент" на Америка през 90-те години на ХХ век.

Разбира се, в средата на 90-те години на ХХ  kвек Бжежински не беше предвидил Си Дзинпин и неговия огромен евразийски инфраструктурен транспортен проект, наричан също и "Новия път на коприната" и стартирал по времето, когато Си дойде на власт през 2013 г. Днес въпреки санкциите, наложени от Запада и неговите марионетки от февруари тази година, Русия е много далеч от геополитическата "изолация" и "самота", за които западните медии непрекъснато говорят. През 2014 г. - годината, която започна с преврата на Майдана в Киев, и само година след идването на власт на Син Дзинпин в Китай, Русия и Китай подписаха гигантския проект за газопровод "Силата на Сибир" на стойност 400 млрд. щатски долара за доставка на руски газ за Китай в продължение на 30 години. Преговорите се водят от почти 10 години, а газът започна да тече към Китай през декември 2019 г.

Русия и евразийската "ос”

Когато се водеха преговорите по тази сделка, западните медии често говореха за новата стратегия на президента Обама за "нова ос към Източна Азия" (2012 г.). Употребата на думата "ос" беше интересна, тъй като тя напомняше за ключовата концепция на един от отдавна починалите ментори на Збигнев Бжежински в областта на геополитиката - географът от Едуардската епоха сър Халфорд Макиндер (1861-1947 г.). В книгата си "Голямата шахматна дъска" Бжежински се позовава на Макиндер и неговата концепция и сякаш я омаловажава, твърдейки, че "геополитиката се е преместила от регионалното към глобалното измерение, като превесът над целия азиатски континент служи като централна основа за глобално първенство". Всъщност обаче цялата книга на Бжежински противоречи на това твърдение; собствените му опасения потвърждават продължаващото съсредоточаване на англо-американското стратегическо мислене върху първоначалните прозрения на Макиндер. 

През 1904 г., в годината на избухването на Руско-японската война (поредната британска прокси война срещу Русия), Макиндер - протеже на лорд Милнър и директор на Лондонското училище по икономика – създава произведението  “Географската ос на историята, което скоро става известно и в него развива своята теория за "сърцевината" или "оста". Според Макиндер обширната територия на изток от Урал, включваща по-голямата част от Сибир и Централна Азия, простираща се на юг до Хималаите и Китай, е ключът към световната мощ поради огромните материални ресурси, водните източници и енергията на многобройните населения, които живеят в региона и са се появили там или са го прекосили през вековете. Всяка държава, която владее тази огромна територия и може да изгради мрежа от железопътни линии през нея, би била сухопътна сила, неподатлива за нападение от морски сили като Великобритания и Америка, а ако успее да се съюзи с голяма крайбрежна сила като Китай, Япония или Германия, би имала човешките и материалните средства да изгради голям флот, който би могъл да предизвика морските сили, борейки се за световна хегемония.

            image

Проектът "Пояс и път" на Си Дзинпин е сбъднатият кошмар на Макиндер. Според Макиндер, за да се получи достъп до тази ос или този регион-сърцевина, от решаващо значение е контролът върху Източна Европа. Днес това означава Украйна и именно затова Украйна е толкова важна шахматна фигура на голямата шахматна дъска на Бжежински. Една Украйна, която е твърда част от Запада, интегрирана в ЕС и НАТО, което той очакваше да се случи някъде между 2005 и 2015 г., би направила три неща : а) би направила невъзможно за Русия да продължи да съществува като "империя"; б) би насърчила Русия да се ориентира към Запада; в) би позволила на САЩ да проектират силата си през Франция, Германия и родната му Полша в Украйна - голяма част от която е принадлежала на полската аристокрация, към която са се числели и собствените предци на Бжежински - и по-нататък към Централна Азия и региона на "оста". Като се има предвид, че между 2001 г. и 2021 г. САЩ постепенно бяха изтласкани от няколкото бази, които бяха създали в Централна Азия за първи път в историята си след нахлуването си в Афганистан през 2001 г., Украйна се превърна в още по-важна шахматна фигура за западното проникване в Централна Азия.

След избухването на конфликта в Донбас и Крим през 2014 г. след преврата на Майдана, САЩ започнаха да доставят на Украйна военно оборудване и обучение на стойност 2,5 млрд. долара (2014 г. - февруари 2022 г.), от които 400 млн. долара само през 2021 г., а от февруари 2022 г. досега са предоставили на Украйна 5,6 млрд. долара под формата на "помощ за сигурността". 27 На 28.4.2022 г. президентът на САЩ Джо Байдън поиска от Конгреса допълнителни 33 млрд. долара за подпомагане на Украйна, включително 20 млрд. долара за предоставяне на оръжия. На 21.5.2022 г. Съединените щати приеха закон, предвиждащ 40 млрд. долара нова военна и хуманитарна чуждестранна помощ за Украйна, което бележи исторически голям ангажимент за отпускане на средства." 28 Това е огромна разлика спрямо 40-50те милиарда щатски долара годишно, изразходвани средно между 2011 г. и 2020 г. за обща чуждестранна помощ от САЩ и дава представа за това колко важни са според елита на САЩ Украйна и настоящият конфликт. Подобни цифри навеждат на мисълта, че САЩ наистина водят марионетна гореща война срещу Русия, война, в която украинските войници загиват вместо американците и всичко това, за да се постигне целта на Бжежински за Украйна в ЕС и НАТО и по този начин да има бази на НАТО в Северна Украйна и ракети на НАТО само на няколко минути полет (300 мили) от Москва. 

През 1919 г. Макиндер разшири региона-сърцевина на изток до Северен Китай и на запад до Централна Европа, така че той да включва цяла европейска Русия, Украйна, балтийските държави, Полша и Източна Германия. Всъщност неговата нова западна гранична линия съответства почти точно на границите на Германия по време на Студената война 30 години по-късно. Нека си припомним, че за Макиндер кошмарният сценарий е бил Русия - тази непревземаема сухопътна сила с огромна работна сила и огромни материални ресурси - да се съюзи с някой енергичен, дисциплиниран и интелигентен народ като германците или японците. Ако това се случи, тези съюзници заедно биха могли да създадат флот, който да победи англо-американската военноморска мощ.

Кошмарът на Макиндер - кошмарът на англо-американските елити - изникна отново през 2015 г. в речта пред Чикагския съвет по глобални въпроси на унгарския американец Джордж Фридман, разполагащ с много добри връзки, който тогава оглавяваше консултантската фирма за външни отношения “Стратфор”. В отговор на въпрос дали ИДИЛ представлява екзистенциална заплаха за САЩ, той отговори: “Първостепенният интерес на Съединените щати, заради който в продължение на един век водихме войни, Първата, Втората и Студената война, бяха отношенията между Германия и Русия, защото обединени, те са единствената сила, която може да ни заплаши и [трябва] да внимаваме това да не се случи. 29

Забележително е това изказване, което никой британски или американски политик не е правил публично преди това и то хвърля огромна светлина върху историята на последните 120 години, понеже ни помага да си обясним защо Студената война е била измамата, чиято същност Бжежински разкрива23 години преди това. С други думи, целта на разделянето на Европа и света, на "сдържането" на Русия, без да се воюва пряко с нея, не е била да се победи комунизмът или дори Русия или Китай, а по-скоро да се държи под контрол енергията на Германия и Япония, добре интегрирани в следвоенната англо-американска капиталистическа система и да им се попречи да се доближат икономически или политически до Русия и Китай. Точно това е препоръчал и Макиндер 111 години по-рано, през 1904 г., и това е линията, която британската и американската външна политика следват с такъв блестящ успех от 1904 г. насам. Британската антанта с Франция през 1904 г. доведе до антантата с Русия през 1907 г.; антантата с Русия доведе до Първата световна война седем години по-късно, в която Русия воюва срещу Германия. От Първата световна война произлизат болшевишката революция, фашизмът и нацизмът, а също и Втората световна война, в която Германия и Русия отново воюват помежду сиВтората световна война доведе до Студената война и глобалния двуполюсен ред - разделението на света, което изолира СССР и комунистически Китай от капиталистическата система и по този начин осигури американското икономическо господство в света в продължение на 45 години. Освен това то предостави на западните елити модели на авторитарно наблюдение и контрол, които биха могли да се окажат полезни в бъдеще. 

Шахмайстори? 

Но тези елити, както често казваше Рудолф Щайнер, бяха далновидни и притежаваха окултни познания за това как работи историята и за разбирането на националните характеристики, които можеха да бъдат манипулирани от тях. И така, точно след 72 години и 200 години след Френската революция, съветският марксистки експеримент в Русия беше прекратен от силите на Запада, които бяха започнали да подготвят това през 1972/1973 г., когато беше създадена Трилатералната комисия на Рокфелерови и беше учреден Световният икономически форум, когато започна ерата на петродоларите, когато се разрасна тероризмът в Близкия изток и когато Ричард Никсън, Хенри Кисинджър и Дейвид Рокфелер посетиха комунистически Китай. 

През тези години двупартийният Съвет за международни отношения в Ню Йорк, ръководен в продължение на десетилетия от Дейвид Рокфелер, създаде "Проекта 1980", една от основните цели на който е да разгради Съветския съюз. Рокфелер се погрижи протежето му Бжежински да стане съветник по националната сигурност в правителството на президента Джими Картър, в което участваха редица други членове на Трилатералната комисия. Полско-американският Бжежински се оказа на този пост, когато папа Йоан Павел I почина необяснимо само след 33 дни на поста си и беше заменен от първия полски папа Йоан Павел II, който скоро установи връзки с бунтовническото полско профсъюзно движение "Солидарност". По време на мандата на Бжежински  шахът на Иран беше свален от власт с револпция и заменен с радикалния духовник аятолах Хомейни, а с помощта на мюсюлманския свят, както на шиити, така и на сунити, обединени в опозиция на атеистичните комунисти в Кабул, Бжежинскикакто се изрази самият той - успя да "даде на Русия нейния собствен Виетнам" в лицето наАфганистан.

Притиснат от една страна от трудностите, предизвикани в целия блок на Варшавския договор от бунтовните поляци от "Солидарност", които бяха подпомогнати от "нечестивия съюз" между Ватикана и Белия дом на Рейгън 30 и от друга страна от войната срещу дивите афганистански муджахидини, която се проточи 10 години, както и разтърсван от икономическия натиск върху  разрушената си икономика, опитваща се да се конкурира с ракетната програма "Звездни войни" на САЩ, Съветският съюз започна да се разпада.

Чернобилската ядрена катастрофа в Северна Украйна през 1986 г. беше мощен симптом за наближаващия крах, след което дойдоха падането на Берлинската стена и краят на съветските сателитни държави преди 33 години през 1989 г. - точно 200 години след Френската революция. Две години по-късно на Коледа СССР изчезна от историята. За елитите на Запада падането на Берлинската стена и разпадането на СССР не бяха голямата "изненада", която западните медии представиха пред западната общественост. Този последен поврат в руската история беше планиран на Запад още от началото на 70-те години. Рейгън и Тачър се погрижиха заплахата от "социализма" за западните елити - заплаха, идентифицирана повече от век по-рано - да бъде на практика погребана - през 80-те години на ХХ век профсъюзното движение беше обезсилено, а ентусиазмът на 70-те години за политически социализъм намаля. Експериментът" за отклоняване на опасностите от марксисткия социализъм от Запада към Русия 31 и Изтока беше отчетен като "успешен" и следователно можеше да бъде прекратен; междувременно в марксистки Китай започваше капиталистическият "експеримент" ...

През 90-те години на ХХ век в глобалистките кръгове на Запад имаше хора, които се надяваха, че Русия и Китай могат да бъдат интегрирани в глобалната капиталистическа система на новия Единен световен ред и да бъдат поставени под западен контрол. Бжежински също изглежда се е надявал, че Русия ще приеме "единствената алтернатива", която той ѝ предписваше в "Голямата шахматна дъска", но едва ли е бил искрен в това отношение; силната му антипатия към Русия прозира между изреченията в тази книга, както и в последвалите му изявления през годините. Междувременно параноичните русофобски подозрения останаха в консервативните западни кръгове; военният съюз НАТО с неговия опасен и безотговорен член 5 в Северноатлантическия договор ("Страните се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се счита за нападение срещу всички тях...") не беше разпуснат, както беше разпуснат неговият комунистически аналог от Студената война - Варшавският договор. Първият генерален секретар на НАТО, лорд Исмей, заяви, че НАТО е създадена, "за да държи руснаците вън, американците вътре и германците долу". Очевидно такива са останали приоритетите на западните елити и до днес; те все още искат да държат германците и руснаците разделени, руснаците извън Европа, а американците твърде навътре в Европа.

След смъртта на Сталин през 1953 г. СССР подаде молба за присъединяване към НАТО през следващата година; Исмей се противопостави на молбата, сравнявайки Русия с "непокаял се крадец, който иска да се присъедини към полицията". Той смяташе, че НАТО "трябва да се разраства, докато целият свободен свят не се окаже под един чадър". След края на (първата) Студена война, през 90-те и 2000-те години, НАТО непрекъснато се разширяваше до самите граници на Русия въпреки известните устни уверения, дадени на руснаците от западните лидери в началото на 90-те години, че това няма да се случи.  

След като през 2003 г. Владимир Путин отказа да сътрудничи или да одобри ръководената от САЩ инвазия в Ирак, западните медии като цяло се обърнаха срещу него (по-консервативните медии, поначало подозрителни към Русия, винаги са били враждебни към нея) и той беше добавен към списъка на западните медийни страшилища - след Саддам Хюсеин, Слободан Милошевич, Осама бин Ладен, Муамар ал-Кадафи, Башар Асад и Доналд Тръмп - драконите, които англоезичният свети Георги се чувства задължен да покори.

Но в този последен случай при Русия и Владимир Путин, западните медии и западните елити може би са пропуснали или пък смятат, че е без значение, че на знамето на президента на Русия има двуглав орел, който украсява руския трикольор, а на гърдите на този орел има изображение на … свети Георги, побеждаващ дракона.             image

Във втората част на тази статия ще бъдат диагностицирани други дълбоко вкоренени аспекти на англо-руския антагонизъм, преди да се направи опит да се очертае "лечението" на тази специфична социална и културна "болест".

___________________ 

Бележки

Лекция на Рудолф Щайнер от 14.12.1919 в СС 194.

2 Например индивидуалистичният, протопротестантски импулс в началото на съвременната епоха започва в Англия с Джон Уиклиф (ок. 1331-1384 г.). ) и неговите последователи, лолардите, но той не се развива в голямо социално и общностно движение в Англия и е доста лесно потиснат от крал Хенри V (1413-1422 г.), но се разпространява от Англия чрез кралица Анна, чешката съпруга на английския крал Ричард II (1377-1399 г.), в Бохемия, където сред западните славяни то се превръща в мощна общностна сила в хуситското движение (последователи на мъченика Ян Хус 1372-1415 г.), което не може да бъде потиснато нито от Ватикана, нито от Свещената римска империя и се противопоставя на пет папски кръстоносни похода в продължение на 14 години (1420-1434 г.).

3 Андреас Брахер (ред.), Kampf um den russischen Kulturkeim (2014).

4 Само две американски компании – “BlackRock” и “Vanguard Group” владеят върховете на икономиката в англосферата, вж. 

https://www.conservativebusinessjournal.com/2021/11/blackrock-and-vanguard-the-two-headed-thing-that-ate-america/

https://www.organicconsumers.org/news/who-owns-world-blackrock-and-vanguard 

5 Markus Osterrieder, Welt im Umbruch (2014), стр. 1224. 

пак там

7 Например документът "Ръководство за планиране на отбраната от 1992 г.", изготвен от Пол Улфовиц, заместник-министър на отбраната по политическите въпроси, и неговия помощник Скутър Либи(известен като "доктрината Улфовиц"). 

8 Osterrieder, стр. 1224-1225.

9 пак тамстр. 928.

10 пак там, стр. 1358.

11 пак там, стр. 1359.

12 пак там, стр. 1361.

13 пак там, стр. 1382 и 3620. Бележка на Юрген фон Гроне, Bundesarchiv Koblenz BAK/NS 15-302, вZur Geschichte der anthroposophischen Bewegung und Gesellschaft in der Zeit des Nationalsozialismus. Dokumente und Briefe”, том IV, ред. Arfst WagnerRendsburg 1992, стр. 116.

14 1938 – Мюнхенската криза; 1939 – Полша ; 1968 – Пражката пролет.

15 Osterrieder, цит. пр., стр. 1310-1311.

16 Вж. А. Cook, To Kill Rasputin (2005) стр. 215-221.

17 Antony C. Sutton, “Wall Street and the Bolshevik Revolution (1974) стр. 21-34; J. MacGregor and G. Docherty, Prolonging The Agony” (2017) стр. 453-475;  Osterrieder, цит. пр., стр. 1316-1318. 

18 Osterrieder, цит. пр., стр. 1341. 

19 пак там, стр. 1360-1363; Antony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution” (1974) стр.121-181. 

20 Carolyn Eisenberg, Drawing the Line  – The American Decision to Divide Germany 1944-1949“, (1996) стр. 493. 

21 Osterrieder, цит. пр., стр. 1442-1451.

22 Foreign Affairsтом 71, No. 4, стр. 31, 37.

23 пак там, стр. 33. 

24. The Economist, 26.12.1992-8.1.1993, статията “The Twenty-first Century: A View from AD 2992”, Вж.  T. M. Boardman, Mapping the Millennium – Behind the Plans of the New World Order (второ изд. 2013), стр. 104-160. 

25 Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard” (1997), стр. 118. 

26 пак там, стр.122.

27 https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040

28 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_foreign_aid_to_Ukraine_during_the_Russo-Ukrainian_War#Future_military_aid

29 https://www.youtube.com/watch?v=QeLu_yyz3tc от минута 53:50.

30 TIME magazine", брой от 24.2.1992: “The Holy Alliance: Ronald Reagan and John Paul II

https://content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,974931-1,00.html

 

31 Вж. статията ми “2022 – War in Ukraine” в сп. “New View magazine”, бр. 103 април-юни 2022, стр. 86, както и C.G. Harrison, The Transcendental Universe (1893, преизд. 1993) лекция втора, стр. 98-99.

 


 




Гласувай:
11



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: anthroposophie
Категория: История
Прочетен: 555595
Постинги: 407
Коментари: 15
Гласове: 4711
Календар
«  Януари, 2023  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031